出纳挪用公款法人代表担责吗

（一）若不知情且尽到管理监督义务：
个人不用担刑事责任，不过公司可能要对损失进行民事赔偿。公司可先与相关受损方协商赔偿事宜，积极弥补损失，后续加强财务监管，完善制度，避免类似情况再次发生。
（二）若知情未阻止甚至参与指使：
要承担刑事责任，会构成挪用公款罪或挪用资金罪的共犯。此时应主动配合司法机关调查，如实供述犯罪事实，争取从轻处罚。
（三）若管理不善监督缺失：
虽不担刑事责任，但要承担领导责任，接受行政处罚。应积极配合行政机关的处罚决定，对公司财务制度进行全面整改。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。此条规定明确了共同犯罪的构成要件，适用于法人代表参与、指使出纳挪用公款构成共犯的情况。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.出纳挪用公款，法人代表是否担责取决于具体情形。若不知情且尽到合理管理监督义务，通常不承担刑事责任，但公司有承担相关损失民事赔偿责任的可能。
2.若法人代表知情却不阻止，甚至参与、指使挪用公款，要承担刑事责任，会构成挪用公款罪或挪用资金罪共犯。
3.若因管理不善、监督缺失，造成单位财务制度混乱，给出纳可乘之机，虽不担刑事责任，但可能担领导责任，接受行政处罚。

建议公司完善财务监管制度，加强对财务人员的监督和培训。法人代表应积极履行管理和监督职责，发现问题及时处理，以降低法律风险。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
出纳挪用公款，法人代表是否担责要分情况。不知情且尽到管理监督义务，一般不担刑事责任但公司可能担民事赔偿责任；知情未阻止甚至参与指使，要担刑事责任；管理不善致财务制度混乱虽不担刑责但可能担领导责任受行政处罚。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》等相关法律规定，对于单位犯罪和人员责任有明确界定。在出纳挪用公款事件中，判定法人代表责任需综合其对事件的知晓情况和管理职责履行情况。当法人代表不知情且管理监督到位，表明其无主观过错，所以一般无需承担刑事责任，但基于法人对单位行为的责任，公司可能要对相关损失进行民事赔偿。若法人代表有参与、指使等行为，就符合相关犯罪的共犯构成要件，需承担刑事责任。而因管理不善造成财务漏洞，虽未直接犯罪，但领导失职需接受行政处罚。如果您遇到类似复杂的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.若法人代表对出纳挪用公款不知情，且尽到合理管理监督义务，通常不用担刑事责任，但公司可能要对损失进行民事赔偿。
2.若法人代表知情不阻止，甚至参与、指使，需担刑事责任，可能构成挪用公款或挪用资金罪共犯。
3.若因管理不善、监督缺失，致财务制度混乱，虽不用担刑责，但可能担领导责任，受行政处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）当法人代表对出纳挪用公款行为不知情，并且已尽到合理管理和监督义务时，从刑事责任角度，通常不用对出纳犯罪行为担责。不过公司可能要就相关损失承担民事赔偿责任，比如需赔偿被挪用公款所造成的经济损失。
（2）若法人代表知情却不阻止，甚至参与、指使出纳挪用公款，这种情况下，法人代表会承担刑事责任，构成挪用公款罪或挪用资金罪的共犯，会面临法律的惩处。
（3）要是因法人代表管理不善、监督缺失，造成单位内部财务制度混乱，给了出纳挪用公款的机会，虽不用承担刑事责任，但可能要承担领导责任，接受行政处罚，像罚款、警告等。

提醒：
公司法人应加强内部财务管理和监督，避免管理漏洞。若涉及相关案件，因案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。