不予批捕和不予起诉有什么区别

不予批捕和不予起诉存在明显区别。
不予批捕是指人民检察院对公安机关提请批准逮捕的犯罪嫌疑人，经审查认为不符合逮捕条件，作出不批准逮捕的决定。这通常发生在侦查阶段，意味着犯罪嫌疑人不会被采取逮捕这一较为严厉的强制措施。
不予起诉则是指人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件或自行侦查终结的案件，经审查认为犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪或依法不应追究刑事责任，从而作出的不起诉决定。它发生在审查起诉阶段，标志着刑事诉讼程序在这一环节的终止。
两者的适用阶段不同，不予批捕在前，侧重于对逮捕必要性的审查；不予起诉在后，着重对整个案件是否符合起诉条件进行全面考量。适用主体都是人民检察院，但决定的意义不同，不予批捕主要影响犯罪嫌疑人是否被羁押，不予起诉则直接决定犯罪嫌疑人是否会被追究刑事责任。此外，后续处理也有差异，不予批捕后公安机关可能继续侦查，而不予起诉后案件一般终结，除非有新的证据等法定情形，否则不再启动刑事诉讼程序。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于不予批捕和不予起诉有什么区别的问题,骆律师从法律角度分析如下：
不予批捕和不予起诉存在多方面区别：
1. 适用阶段不同：
不予批捕发生在侦查阶段，由人民检察院对公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后作出。
不予起诉则发生在审查起诉阶段，是人民检察院对公安机关移送起诉或自行侦查终结的案件进行审查后决定。
2. 主体不同：
不予批捕的决定主体是人民检察院。
不予起诉也是由人民检察院作出。
3. 适用对象不同：
不予批捕针对的是犯罪嫌疑人，主要考量其是否符合逮捕条件。
不予起诉针对的是犯罪嫌疑人以及犯罪事实，综合判断是否构成犯罪、是否需要追究刑事责任。
4. 后续处理不同：
不予批捕后，公安机关应当在接到通知后立即释放犯罪嫌疑人，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。
不予起诉后，犯罪嫌疑人如果在押，应当立即释放。同时，公安机关认为不起诉的决定有错误的时候，可以要求复议，如果意见不被接受，可以向上一级人民检察院提请复核。被害人如果不服，可以自收到决定书后七日以内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。对于被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，被害人可以直接向人民法院起诉。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
不予批捕和不予起诉存在明显区别：
1. 适用阶段不同
不予批捕发生在侦查阶段，由人民检察院对公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后作出决定。
不予起诉则在审查起诉阶段，由人民检察院对公安机关移送起诉或自行侦查终结的案件进行审查后决定。
2. 决定主体相同但对象有别
二者均由人民检察院决定。
不予批捕针对的是犯罪嫌疑人是否符合逮捕条件，若不符合则不批准逮捕。
不予起诉针对的是犯罪嫌疑人的行为是否构成犯罪、是否应追究刑事责任，若不应追究则作出不起诉决定。
3. 后续影响不同
不予批捕后，公安机关应立即释放被拘留的犯罪嫌疑人，需要继续侦查的可以采取取保候审或监视居住措施。
不予起诉后，犯罪嫌疑人在押的应当立即释放，且该决定具有终结刑事诉讼的效力，除非存在新事实、证据，人民检察院一般不会再起诉。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
不予批捕和不予起诉存在诸多区别。
不予批捕，是指检察机关对公安机关提请批准逮捕的犯罪嫌疑人，经审查后认为不符合逮捕条件，从而作出不批准逮捕的决定。这通常发生在案件侦查阶段初期，公安机关认为嫌疑人有犯罪嫌疑并提请逮捕，检察机关经全面审查证据、犯罪情节、嫌疑人社会危险性等因素后，判定不应采取逮捕措施。比如，嫌疑人犯罪情节较轻，且有固定住所、稳定工作，不存在逃跑、毁灭证据等可能，检察机关就可能不予批捕。
不予起诉则是在案件侦查终结后，检察机关对公安机关移送起诉或自行侦查终结的案件进行审查，认为犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪，或者依法不应追究刑事责任，从而作出不起诉的决定。例如，经过详细侦查发现案件事实不清、证据不足，无法认定嫌疑人构成犯罪，或者犯罪已过追诉时效等法定情形，检察机关就会作出不予起诉决定。
总之，不予批捕侧重于侦查初期对逮捕必要性的审查，而不予起诉是在案件侦查终结后对是否构成犯罪及是否追诉的全面判断。